狮子的心里话（续5）：前后风格不统一？（上）
有书友指《乱清》“前后风格不统一”——用的是批判的口吻，主要是说，前面不咋“水”，后面咋愈来愈“水”了呢？哼，还不是为了拉长篇幅，凑字数，骗钱？
好吧，说道说道。
《乱清》靠前的部分，确实“水”的较少，原因呢，狮子之前是有过解释的——彼时，关卓凡做的，还只是“投机”历史，而非“改变”历史，历史的进程，并没有因为他的参与而发生实质性的改变。
譬如，辛酉政变，即便关卓凡袖手旁观，慈禧和恭王也会像原时空一样，取得胜利——除非，关卓凡站到肃顺一边。
历史的进程既然没有发生实质性的变化，狮子就不必汲汲于建立什么“逻辑性”、“合理性”——也就是说，不必“水”。
之后，关卓凡参与镇压太平天国，一样没有实质性改变历史的进程——原时空，没有轩军，李鸿章一样保住了上海、克复了江苏，清政府一样镇压了太平天国；关卓凡起到的作用，只是使相关进程加速而已。
《乱清》什么时候开始“水”起来的呢？——战后开始建设的时候。
“工业园”、“自贸区”、“苏洋”都是原时空没有的东西，此时，必须“水”了——必须建立“逻辑性”、“合理性”了。
愈往后，本时空、原时空的差别就愈大，“水”的必要性，也就愈大。
到了中法战争，关卓凡要做的，是彻底颠覆原时空的战局以及战后之格局，是使中国藉此战一跃而为世界强国，则逻辑性、合理性若立不起来，整个《乱清》，也就立不起来了。
所以，不能不“水”啊。
*
好吧，说道说道。
《乱清》靠前的部分，确实“水”的较少，原因呢，狮子之前是有过解释的——彼时，关卓凡做的，还只是“投机”历史，而非“改变”历史，历史的进程，并没有因为他的参与而发生实质性的改变。
譬如，辛酉政变，即便关卓凡袖手旁观，慈禧和恭王也会像原时空一样，取得胜利——除非，关卓凡站到肃顺一边。
历史的进程既然没有发生实质性的变化，狮子就不必汲汲于建立什么“逻辑性”、“合理性”——也就是说，不必“水”。
之后，关卓凡参与镇压太平天国，一样没有实质性改变历史的进程——原时空，没有轩军，李鸿章一样保住了上海、克复了江苏，清政府一样镇压了太平天国；关卓凡起到的作用，只是使相关进程加速而已。
《乱清》什么时候开始“水”起来的呢？——战后开始建设的时候。
“工业园”、“自贸区”、“苏洋”都是原时空没有的东西，此时，必须“水”了——必须建立“逻辑性”、“合理性”了。
愈往后，本时空、原时空的差别就愈大，“水”的必要性，也就愈大。
到了中法战争，关卓凡要做的，是彻底颠覆原时空的战局以及战后之格局，是使中国藉此战一跃而为世界强国，则逻辑性、合理性若立不起来，整个《乱清》，也就立不起来了。
所以，不能不“水”啊。
*